EBP Stap 3: Beoordelen van literatuur (bundel)
In deze bundel zitten drie e-learning modules: ‘Beoordelen van literatuur’, ‘Beoordeling van een RCT’ en ‘Beoordeling van een Systematic Review’. Je leert hierdoor over stap 3 van EBP (‘Appraise’): het beoordelen van wetenschappelijke literatuur en gaat vervolgens de diepte in voor het beoordelen van Randomized Controlled Trials (RCT) en Systematic Reviews (SR).
Module informatie
Moeilijkheidsgraad:
5/5
Duur: ±6 uur en 8 minuten
Huidige status
Niet ingeschreven
Prijs
Gesloten (handmatig toevoegen gebruikers, WooCommerce)
Begin
Deze cursus is momenteel gesloten
Leerdoelen
Na deze module kun je…
- ...benoemen waarom wetenschappelijke literatuur beoordeeld moet worden op methodologie.
- ...benoemen wat de gevolgen van slecht onderzoek kunnen zijn.
- ...de juiste checklist voor de juiste bron selecteren.
- ...een artikel 'slim' lezen.
- … uitleggen wat een systematic review is.
- … benoemen waarvoor de PRISMA checklist gebruikt wordt.
- … een systematische review slim lezen.
- … belangrijke items voor de beoordeling van een systematic review benoemen.
- … voor elk item inschatten wat de risico's zijn als de systematic review hier niet aan voldoet.
- … een inschatting maken van de waarde van de onderzoeksresultaten.
- ...
- … uitleggen wat een RCT is.
- … benoemen waarvoor de CONSORT checklist gebruikt wordt.
- … een RCT slim lezen.
- … belangrijke items voor de beoordeling van een RCT benoemen.
- … voor elk item inschatten wat de risico's zijn als de RCT hier niet aan voldoet.
Inhoudsopgave
Module Inhoud
EBP Stap 3: Beoordelen van Literatuur
EBP Stap 3: Beoordeling van een Systematic Review
EBP Stap 3: Beoordelen van een RCT
Referenties
- Moher, D., Liberati, A., Tetzlaff, J. and Altman, D. (2009). Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement. BMJ, 339(jul21 1), pp.b2535-b2535.
- Shea BJ, Reeves BC, Wells G, Thuku M, Hamel C, Moran J, Moher D, Tugwell P, Welch V, Kristjansson E, Henry DA. AMSTAR 2: a critical appraisal tool for systematic reviews that include randomised or non-randomised studies of healthcare interventions, or both. BMJ. 2017 Sep 21;358:j4008
- R. J. P. M. Scholten, M. Offringa en W. J. J. Assendelft (Red.), Inleiding in evidence-based medicine, https://doi.org/10.1007/978-90-368-1978-7_5
- Brown, J., Su, Y., Nellesen, D., Shankar, P., & Mayo, C. (2016). Management of epidermal growth factor receptor inhibitor-associated rash: a systematic review. The Journal Of Community And Supportive Oncology, 14(1), 21-28. doi: 10.12788/jcso.0193
- Dawson, A., McLennan, S., Schiller, S., Jull, G., Hodges, P., & Stewart, S. (2007). Interventions to prevent back pain and back injury in nurses: a systematic review. Occupational And Environmental Medicine, 64(10), 642-650. doi: 10.1136/oem.2006.030643
- Wang, L., Tsai, M., Han, C., Huang, Y., & Liu, H. (2016). Is Bladder Training by Clamping Before Removal Necessary for Short-Term Indwelling Urinary Catheter Inpatient? A Systematic Review and Meta-analysis. Asian Nursing Research, 10(3), 173-181. doi: 10.1016/j.anr.2016.07.003
- Verheyden, G., Weerdesteyn, V., Pickering, R., Kunkel, D., Lennon, S., Geurts, A., & Ashburn, A. (2013). Interventions for preventing falls in people after stroke. Cochrane Database Of Systematic Reviews. doi: 10.1002/14651858.cd008728.pub2
- Schulz KF, Altman DG, Moher D, for the CONSORT Group. CONSORT 2010 Statement: updated guidelines for reporting parallel group randomised trials.
- R. J. P. M. Scholten, M. Offringa en W. J. J. Assendelft (Red.), Inleiding in evidence-based medicine, https://doi.org/10.1007/978-90-368-1978-7_5
- Higgins JPT, Green S (editors). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions Version 5.1.0 [updated March 2011]. The Cochrane Collaboration, 2011. Available from www.handbook.cochrane.org.
- Pfäfflin, M., Schmitz, B., & May, T. (2016). Efficacy of the epilepsy nurse: Results of a randomized controlled study. Epilepsia, 57(7), 1190-1198. doi: 10.1111/epi.13424
- Abernethy AP, McDonald CF, Frith PA, et al. Effect of palliative oxygen versus room air in relief of breathlessness in patients with refractory dyspnoea: a double-blind, randomised controlled trial. The Lancet 2010;376(9743):784-793.
- Galbraith S, Fagan P, Perkins P, et al. Does the Use of a Handheld Fan Improve Chronic Dyspnea? A Randomized, Controlled, Crossover Trial. Journal Of Pain And Symptom Management 2010;39(5):831-838.
- Bausewein C, Booth S, Gysel, M, et al. Effectiveness of a hand-held fan for breathlessness: a randomised phase II trial. BMC Palliative Care 2010;9:22.
- Visser J, Vink P. Een tafelventilator bij benauwdheidsklachten van COPD patiënten. (2019) CAT Boekje Deel 4, Amsterdam UMC