Leerlijn Evidence Based Practice – sjabloon

In deze leerlijn doorloop je alle modules over Evidence Based Practice (EBP) die door Omni Cura Academy ontwikkeld zijn. Je leert zodoende over de basisprincipes en werkt langzaam maar zeker aan je vaardigheden tot en met stap 3 van EBP: het beoordelen van wetenschappelijke literatuur. Hiermee behaal je het gebruikersniveau.

Module informatie

Moeilijkheidsgraad:
3/5
Duur: ±15 uur en 38 minuten
Huidige status
Niet ingeschreven
Prijs
Gesloten (handmatig toevoegen gebruikers, WooCommerce)
Begin
Deze cursus is momenteel gesloten

Leerdoelen

Na deze module kun je…

  • ...de drie onderdelen van EBP benoemen.
  • ...globaal omschrijven hoe EBP ontstaan is.
  • ...benoemen hoe EBP ons kan helpen de juiste zorg te leveren.
  • ...de stappen van EBP benoemen.
  • ...de rollen binnen EBP benoemen.
  • ...het onderscheid uitleggen tussen achtergrond- en voorgrondvragen.
  • ...benoemen wat een klinische onzekerheid is.
  • ...klinische onzekerheden onderscheiden van klinisch redeneren.
  • ...de onderdelen van de PICO benoemen.
  • ...een klinische onzekerheid omzetten in een PICO.
  • ...
  • ...een PICO omzetten in een beantwoordbare vraag.
  • ...de opbouw en structuur van een dossierbespreking benoemen.
  • ...potentiële bronnen van klinische onzekerheden benoemen.
  • …verschillende databanken voor richtlijnen benoemen.
  • …navigeren door 3 belangrijke databanken.
  • …zoeken naar een Nederlandse richtlijn.
  • ...gestructureerd een richtlijn lezen.
  • ...conclusies en aanbevelingen uit een richtlijn gebruiken in de praktijk.
  • ... benoemen hoe een publicatie in een databank terecht komt.
  • …benoemen dat onderzoek verkeerde resultaten kan hebben.
  • …uitleggen wat wordt bedoeld met niveaus van bewijsmateriaal.
  • ...uitleggen wat geaggregeerd bewijsmateriaal is.
  • ...uitleggen wat primaire studies zijn.
  • ...de juiste databank kiezen voor de juiste bron.
  • ...een PICO uitwerken naar een zoekstrategie.
  • ...benoemen wat MeSH-termen zijn.
  • ... belangrijke onderdelen uit PubMed benoemen en vinden.
  • ... exploreren in Pubmed.
  • ... een simpele zoekstrategie uitvoeren in Pubmed.
  • … onderscheid maken tussen de PubMed databank en MeSH databank op pubmed.gov.
  • … MeSH-termen opzoeken en gebruiken in PubMed.
  • ... gebruik maken van soortgelijke artikelen in PubMed.
  • … vanuit de TvT een uitgebreide zoekstrategie op PubMed uitvoeren.
  • ... een reproduceerbare zoekstrategie communiceren.
  • … de zoekstrategie opslaan in My NCBI en Clipboard.
  • … publicaties opslaan of delen.
  • ... belangrijke onderdelen uit de Cochrane Library te benoemen en vinden.
  • ... exploreren in Cochrane Library.
  • ... een simpele search uitvoeren in Cochrane Library.
  • … MeSH-termen opzoeken en gebruiken in Cochrane Library.
  • … vanuit de TvT een uitgebreide zoekstrategie op Cochrane Library uitvoeren.
  • ... een reproduceerbare zoekstrategie communiceren.
  • ... related content vinden in Cochrane Library.
  • ...benoemen waarom wetenschappelijke literatuur beoordeeld moet worden op methodologie.
  • ...benoemen wat de gevolgen van slecht onderzoek kunnen zijn.
  • ...de juiste checklist voor de juiste bron selecteren.
  • ...een artikel 'slim' lezen.
  • … uitleggen wat een systematic review is.
  • … benoemen waarvoor de PRISMA checklist gebruikt wordt.
  • … een systematische review slim lezen.
  • … belangrijke items voor de beoordeling van een systematic review benoemen.
  • … voor elk item inschatten wat de risico's zijn als de systematic review hier niet aan voldoet.
  • … een inschatting maken van de waarde van de onderzoeksresultaten.
  • … uitleggen wat een RCT is.
  • … benoemen waarvoor de CONSORT checklist gebruikt wordt.
  • … een RCT slim lezen.
  • … belangrijke items voor de beoordeling van een RCT benoemen.
  • … voor elk item inschatten wat de risico's zijn als de RCT hier niet aan voldoet.

Inhoudsopgave

Module Inhoud

Uitklappen
De Principes van Evidence Based Practice
EBP Stap 1: Vragen
Richtlijnen in de Zorg
EBP Stap 2: Zoeken - de basis
EBP Stap 2: Zoeken in PubMed
EBP Stap 2: Zoeken in Cochrane Library
Hoofdstuk inhoud
0% Voltooid 0/1 Stappen
EBP Stap 3: Beoordelen van Literatuur
EBP Stap 3: Beoordeling van een Systematic Review
EBP Stap 3: Beoordeling van een RCT

Referenties

  • Offringa M, Assendelft W, Scholten R. Inleiding in evidence-based medicine. 2008 (3e druk) Bohn Stafleu van Loghum, Houten
  • Munten, G., Kuipers, C. and Verhoef, J. (2016). Evidence-based practice voor verpleegkundigen. 4th ed. Amsterdam: Boom uitgevers
  • Landelijk Expertisecentrum Verpleging & Verzorging. (2009). Doorbreek de Rituelen. Utrecht: Landelijk Expertisecentrum Verpleging & Verzorging.
  • van Beurden, A., de Ruijter, S., & Schmitz, R. (2007). Wijdverbreide preoperatieve ontharing in Zuidwest-Nederland ondanks evidence-based ontmoediging. Ned Tijdschr Geneeskd, 42(151), 2570-3.
  • Sackett D, Strauss S, Richardson W, Rosenberg W, Haynes R. Evidence-Based Medicine: how to practice and teach EBM (2nd ed.) Edinburgh: Chiurchill Livingstone, 2000.
  • Landelijke multidisciplinaire richtlijn Neusmaagsonde, V&VN, herziene versie april 2017
  • Lambregts, J., Grotendorst, A., & Merwijk, C. van. (2012). Leren van de toekomst: verpleegkundigen & verzorgenden 2020. Houten: Bohn Stafleu van Loghum.
  • Melnyk, B.M. (2011). Evidence-based practice in nursing & healthcare: A guide to best practice. Philadelphia, PA: Lippincott Williams & Wilkins. pp. 3–7.
  • Munten, G., Kuipers, C. and Verhoef, J. (2016). Evidence-based practice voor verpleegkundigen. 4th ed. Amsterdam: Boom uitgevers
  • Maaskant, J., Vink, P., Eskes A., Storm-Versloot, M. CAT-boekje (2017), AMC
  • Verpleegkundigen & Verzorgenden Nederland (V&VN), Landelijke multidisciplinaire richtlijn Neus-maagsonde, herziening 2017
  • Offringa M, Assendelft W, Scholten R. Inleiding in evidence-based medicine. 2008 (3e druk) Bohn Stafleu van Loghum, Houten
  • Fletcher, R., Fletcher, S., & Fletcher, G. (2016). Clinical epidemiology.
  • Moher, D., Liberati, A., Tetzlaff, J. and Altman, D. (2009). Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement. BMJ, 339(jul21 1), pp.b2535-b2535.
  • Shea BJ, Reeves BC, Wells G, Thuku M, Hamel C, Moran J, Moher D, Tugwell P, Welch V, Kristjansson E, Henry DA. AMSTAR 2: a critical appraisal tool for systematic reviews that include randomised or non-randomised studies of healthcare interventions, or both. BMJ. 2017 Sep 21;358:j4008
  • R. J. P. M. Scholten, M. Offringa en W. J. J. Assendelft (Red.), Inleiding in evidence-based medicine, https://doi.org/10.1007/978-90-368-1978-7_5
  • Brown, J., Su, Y., Nellesen, D., Shankar, P., & Mayo, C. (2016). Management of epidermal growth factor receptor inhibitor-associated rash: a systematic review. The Journal Of Community And Supportive Oncology, 14(1), 21-28. doi: 10.12788/jcso.0193
  • Dawson, A., McLennan, S., Schiller, S., Jull, G., Hodges, P., & Stewart, S. (2007). Interventions to prevent back pain and back injury in nurses: a systematic review. Occupational And Environmental Medicine, 64(10), 642-650. doi: 10.1136/oem.2006.030643
  • Wang, L., Tsai, M., Han, C., Huang, Y., & Liu, H. (2016). Is Bladder Training by Clamping Before Removal Necessary for Short-Term Indwelling Urinary Catheter Inpatient? A Systematic Review and Meta-analysis. Asian Nursing Research, 10(3), 173-181. doi: 10.1016/j.anr.2016.07.003
  • Verheyden, G., Weerdesteyn, V., Pickering, R., Kunkel, D., Lennon, S., Geurts, A., & Ashburn, A. (2013). Interventions for preventing falls in people after stroke. Cochrane Database Of Systematic Reviews. doi: 10.1002/14651858.cd008728.pub2
  • Schulz KF, Altman DG, Moher D, for the CONSORT Group. CONSORT 2010 Statement: updated guidelines for reporting parallel group randomised trials.
  • R. J. P. M. Scholten, M. Offringa en W. J. J. Assendelft (Red.), Inleiding in evidence-based medicine, https://doi.org/10.1007/978-90-368-1978-7_5
  • Higgins JPT, Green S (editors). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions Version 5.1.0 [updated March 2011]. The Cochrane Collaboration, 2011. Available from www.handbook.cochrane.org.
  • Pfäfflin, M., Schmitz, B., & May, T. (2016). Efficacy of the epilepsy nurse: Results of a randomized controlled study. Epilepsia, 57(7), 1190-1198. doi: 10.1111/epi.13424
  • Abernethy AP, McDonald CF, Frith PA, et al. Effect of palliative oxygen versus room air in relief of breathlessness in patients with refractory dyspnoea: a double-blind, randomised controlled trial. The Lancet 2010;376(9743):784-793.
  • Galbraith S, Fagan P, Perkins P, et al. Does the Use of a Handheld Fan Improve Chronic Dyspnea? A Randomized, Controlled, Crossover Trial. Journal Of Pain And Symptom Management 2010;39(5):831-838.
  • Bausewein C, Booth S, Gysel, M, et al. Effectiveness of a hand-held fan for breathlessness: a randomised phase II trial. BMC Palliative Care 2010;9:22.
  • Visser J, Vink P. Een tafelventilator bij benauwdheidsklachten van COPD patiënten. (2019) CAT Boekje Deel 4, Amsterdam UMC

Cookies

Op deze website gebruiken we noodzakelijke cookies om te zorgen dat alles goed blijft functioneren. Daarnaast gebruiken we Google Analytics tracking cookies om het verkeer op de website te monitoren. Door de website verder te gebruiken gaat u hiermee akkoord.